Главная
Бетонные и каменные конструкции
Деревянные конструкции
Металлокаркас
Экстерьер и архитектура
Интерьер помещений
Облицовочные и изоляционные материалы
Окна и двери
Техника для ремонта и строительства
Коммуникационное и технологическое оборудование
Вспомогательные конструкции и сооружения
Проектирование и организационные аспекты
Строительство и недвижимость

Связь с администрацией
Карта сайта

Раздел о конструкции металлической в бетоне

Раздел о конструкции металлической в бетоне

    Чертежи в разделе КМ, как свидетельствует практика, не представлены по объединениям в «Спецификацию металлопроката» и «Ведомость элементов» с указанием усилий для прикрепления в соответствии с ГОСТ 21.502-2007, Приложение В (обязательное). На листах «Общие данные» электроды для сварки элементов из углеродистой стали приняты Э46, а на эскизах электроды приняты Э42, что надо привести в соответствие.
    Надо также убрать обозначение узла в разрезе по оси «Ж»; на разрезах 1-1 и 2-2 прогоны П1 и П2 обозначить в соответствии со спецификацией на прогона. Он должен быть обозначен как П2. Узлы 11 и 12 не соответствуют узлам, обозначенным.
     Не приведены нагрузки на фундаменты (колонны) от воздействий металлоконструкций покрытия. Раздел к тому «Конструкции металлические». Расчеты. В томе встречаются многочисленные опечатки, не влияющие на результаты расчета: на страницах вместо букв указаны цифры; в тексте стропильная балка называется прогоном и т. д.
     В расчете крайнего прогона значение нагрузки от покрытия принято, вместо обычного для cтроительства из блоков, как собственный вес прогона. А он, наоборот, принят вместо 0,025Т/м – 0,05Т/м. Перерасчет прогона с уточненной нагрузкой показал, что прочность прогона остается обеспеченной.
     Раздел «Конструкции железобетонные». Чертежи здесь тоже есть. Отсутствуют сведения об инженерно-геологических условиях площадки проектируемого здания. Не представлена информация о конструктивных решениях основания здания и узлов сопряжения колонн с фундаментами. В спецификациях материалов и элементов в графе «обозначение» не указаны ссылки на соответствующие чертежи.
     Армирование колонн, принятое по результатам расчетов, явно завышено и требует перепроверки. В узлах крепления распорок к железобетонным и стальным колоннам нечетко определен тип соединения (сварное или болтовое). Верхний узел крепления колонны не технологичен в изготовлении: опорная пластина для опоры балки Б1 необоснованно развита по длине балки, колонна имеет неоправданно высокую отметку верха и перерезается опорным столиком. Конструкции железобетонные не учтены. Высота сечения верхнего опорного конца имеет некорректный размер, превышающий максимально возможное значение. Отличающиеся друг от друга марки элементов имеют одинаковые названия: лестницы в осях и балки над витражами.
     Проверить прогиб балки Б1 над витражами. Некорректно показана сварка на узлах. Раздел «Конструкции железобетонные» в новом формате. На схемах расположения свай, опалубки и армирования ростверков, выпусков не проставлены разрезы, данные в комплекте чертежей. Конструктивное решение деформационного шва в ленточном ростверке с ”зубом” по высоте не дает свободу для деформации фундаментов. Не указана величина зазора деформационного шва. Деформационные швы в стенах в большинстве случаев не совпадают с добавочными швами в ростверках. Представить обоснование принятых конструктивных решений устройства деформационного шва. В расчете монолитных стен, стены по осям “И” и “1” имеют различную конструктивную схему, т. к. по оси “И” стена жестко связана с перекрытием.
     Принятая в проекте расчетная схема стены по оси 1 (без учета совместной работы с монолитным каркасом) приводит к перерасходу арматуры. В расчете монолитной стены по оси “А” принятая схема не соответствует принятым конструктивным решениям. На развертках стен по осям “А”и “Б” даны гнутые стержни ОС-1 O20 А400 без указания шага, с отгибом в конструкцию пандуса, в самой же конструкции автомобильного съезда связь пандуса и подпорных стен отсутствует.
     Раздел новый «Конструкции железобетонные». Нет соответствия конструктивных решений с комплектом КЖ1 в решении монолитного перекрытия по оси “И”, см. л. 2 разрез 2-2. Нет основания в наименовании стены по оси “И” как “шпунтовой”, требуется разъяснение. Принятое армирование стены выше, как балки, не корректно. Проверочные расчеты балок и колонн показывают перерасход арматуры, принятой в проекте, в несколько раз. Продольная конструктивная арматура у боковых поверхностей балок принята такой же, как и рабочая, что также приводит к большому перерасходу арматуры.
     Общие замечания. Представить конструктивные решения по связям кирпичных стен с каркасом. Согласно требованиям п. 1.10 ГОСТ 27751-88 необходимо провести проверочный расчет конструкций каркаса на одну из возможных аварийных нагрузок.

07.06.2012
    Читайте также в рубрике "Бетонные и каменные конструкции":

полезные ссылки
Копирование материалов сайта STROY-TECHNOLOGIES.RU допустимо по согласованию с администрацией со ссылкой на источник
По вопросам рекламы на сайте обращаться по адресу: stroy-technologies@yandex.ru